Cargando empresa
Lesaka Technologies, Inc.
LSAK · Nasdaq · ·
3,32 US$0,0 %cierre 13 nov
Cifras hasta el 30 de septiembre de 2026, del 10-Q presentado el 4 de noviembre de 2026
Rentabilidad pasada
- 1W
- -5,7 %
- 1M
- -25,4 %
Lesaka Technologies, Inc. frente a software infrastructure
Lesaka Technologies, Inc. es la 96.ª mayor de 159 empresas calificadas. Mostrando 5 de ellas, incluida la propia LSAK. 17 más están en esta industria pero aún no tienen calificación, así que se dejan fuera en vez de mostrarse en blanco.
| Empresa | Calificación | Valor de mercado | Ingresos | Margen de beneficio | Flujo de caja libre | Precio sobre beneficio |
|---|---|---|---|---|---|---|
| LiveRamp Holdings, Inc.RAMP | A+ | — | 847M US$ | 17,4 % | 166,4M US$ | — |
| Microsoft CorporationMSFT | C+ | 3,89T US$ | 346,4B US$ | 41,2 % | 60B US$ | 27,34 |
| Palantir Technologies Inc.PLTR | A+ | 432,4B US$ | 7,3B US$ | 50,3 % | 4,1B US$ | 118,30 |
| Oracle CorporationORCL | D | 379B US$ | 71,8B US$ | 26,4 % | -28,7B US$ | 19,65 |
| Lesaka Technologies, Inc.LSAK | B | 287,3M US$ | 734,7M US$ | 0,4 % | 11,8M US$ | 83,00 |
154 empresas más de software infrastructure
Calificadas con las mismas cinco comprobaciones, a partir de sus propios informes ante la SEC.
Cómo se compara con su industria
Tres calificaciones, cada una un percentil frente a las 171 empresas que cubrimos en Software Infrastructure. Deliberadamente separadas en vez de fundidas en una sola nota: barata, en alza y bien gestionada son tres hechos distintos, y un número único escondería cuál es cuál.
Impulso
72de 100 en su industria
Por encima de la mayoría de su industria
12 meses hasta hace un mes13,2 %
6 meses hasta hace un mes-3,1 %
El mes más reciente se deja fuera a propósito: las rentabilidades tienden a persistir entre 7 y 12 meses y la más nueva tiende a revertirse. Esto describe lo que ha hecho el precio y no dice nada sobre lo que hará.
Valoración
71de 100 en su industria
Por encima de la mayoría de su industria
Beneficio por el precio1,13 %
Caja por el precio4,11 %
Ventas por el precio255,71 %
Activos por el precio71,47 %
Beneficio operativo por todo el negocio13,63 %
Rendimientos, así que más alto significa más barato: una empresa en pérdidas queda última en vez de desaparecer. Barato no es lo mismo que bueno: un rendimiento alto suele ser un precio que cayó por algo. Las cinco medidas disponibles.
Asignación de capital
3/6Laxa
Las seis se pueden responder
Rendimiento del capital2,0 %
Rentabilidad para el accionista0,12 %
Número de acciones, 3 años43,9 %
Deuda neta / EBITDA2,55x
Directivos, 12 meses+7,9M US$
Qué hace la dirección con el dinero, puntuado sobre lo que las cuentas responden, nunca como proporción del total.
Las seis comprobaciones de asignación de capital
- Rendimiento del dinero invertido2,0 % sobre el capital invertido
- Deuda frente a beneficios2,55x de deuda neta sobre beneficio operativo
- Efectivo devuelto a los accionistasSe lo queda prácticamente todo
- Número de acciones en tres añosNúmero de acciones un 43,9 % mayor en tres años
- Pagos cubiertos por el flujo de cajaEl flujo de caja libre cubre lo que reparte
- Compras de directivos en mercado abiertoCompra neta de 7,9M US$ por 2 directivos
Una descripción de dónde se sitúa esta empresa entre sus competidores, no una recomendación. Calificaciones actualizadas el 15 nov 2026.
Un precio sobre beneficio en blanco significa pérdidas, no una cifra que falta: el ratio no tiene sentido cuando no hay beneficios entre los que dividir, e imprimir uno negativo haría que la empresa menos rentable pareciera la más barata.
Las calificaciones son de los últimos doce meses según los propios informes de cada empresa ante la SEC, así que solo se mueven cuando una empresa presenta cuentas. Cada columna la calcula el mismo código que calificó a Lesaka Technologies, Inc. en el resumen: aquí no hay ningún ratio propio de un proveedor de datos.
La pertenencia a una industria no es un juicio sobre lo parecidos que son dos negocios. Agrupa empresas por cómo están clasificadas, lo que es un punto de partida para comparar y no una afirmación de que compiten.