企業を読み込み中
Mcgraw Hill, Inc.
MH · NYSE · ·
$11.61+5.0%11月13日 終値
2026年9月30日までの数値（2026年11月5日提出の10-Qより）
過去の推移
- 1W
- +6.9%
- 1M
- -18.2%
- 3M
- -11.4%
Mcgraw Hill, Inc. とeducation and training services
Mcgraw Hill, Inc. は評価済み 41 社のうち7 番目に大きい企業です。 そのうち 5 社を表示しています（MH 自身を含む）。 この業種にはさらに 2 社ありますが、まだ評価がないため空欄で並べず除外しています。
| 企業 | 評価 | 時価総額 | 売上高 | 純利益率 | フリーキャッシュフロー | 株価収益率 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| New Oriental Education & Technology Group Inc.EDU | B | $8.3B | $6B | 8.4% | $780.2M | 16.65 |
| Laureate Education, Inc.LAUR | A+ | $4.8B | $1.9B | 20.3% | $287.6M | 12.93 |
| Covista Inc.CVSA | B+ | $3.9B | $2B | 12.8% | $354.6M | 16.17 |
| Stride, Inc.LRN | B+ | $3.2B | $2.5B | 13.2% | $504.5M | 10.46 |
| Mcgraw Hill, Inc.MH | C | $2.2B | $2.1B | 3.5% | $256.2M | 32.25 |
education and training servicesのほかの 36 社
同じ 5 つのチェックで、各社自身の SEC 開示書類から評価。
同じ業種のなかでの位置
3 つの評価。いずれも Education and Training Services で当社がカバーする 43 社 に対するパーセンタイルです。1 つのスコアに混ぜず、あえて分けています。割安であること、上昇していること、うまく経営されていることは別々の事実で、単一の数字ではどれがどれか分からなくなるからです。
モメンタム
83同業種で 100 点満点中
同業種の上位に近い
1 か月前までの 12 か月9.1%
1 か月前までの 6 か月-0.1%
直近 1 か月はあえて除いています。リターンは 7〜12 か月は続きやすい一方、直近の 1 か月は反転しやすいためです。これは株価がどう動いたかの説明であり、これからどう動くかについては何も述べていません。
バリュエーション
55同業種で 100 点満点中
同業種の中位
価格に対する利益3.32%
価格に対するキャッシュ11.53%
価格に対する売上93.64%
価格に対する資産32.69%
事業全体に対する営業利益13.81%
利回りなので、高いほど割安です。赤字の会社は対象から外れるのではなく最下位になります。割安と優良は別物で、高い利回りはたいてい理由があって下がった株価です。 5 つの指標がすべて揃っています。
資本の使い方
1/3まちまち
3 項目が未開示
資本利益率7.3%
株主還元利回り—
株式数、3 年—
純有利子負債 / EBITDA3.76x
インサイダー、12 か月+$1M
経営陣がお金をどう使っているか。開示から答えが出る範囲だけで採点し、全体に対する割合としては決して扱いません。
資本の使い方に関する 6 つのチェック
- 投じた資金の利回り投下資本に対して 7.3%
- 利益に対する負債営業利益に対する純有利子負債 3.76 倍
- 株主に返した現金自社株買いも配当も開示されていません
- 3 年間の株式数3 年分の株式数の記録がありません
- キャッシュフローで賄えている支払い比較できるだけの開示がありません
- インサイダーの市場での買い1 名のインサイダーによる $1M の買い越し
競合のなかでこの会社がどこに位置するかの説明であり、推奨ではありません。 評価の更新日は 2026年11月14日 です。
株価収益率の空欄は赤字を意味します——数値の欠落ではありません。割る利益がなければ比率に意味はなく、マイナスを印字すれば最も稼げていない企業が最も割安に見えてしまいます。
評価は各社自身の SEC 開示書類の直近 12 か月にもとづくため、企業が提出したときにしか動きません。すべての列は、概要ページで Mcgraw Hill, Inc. を評価したのと同じコードが計算しています——ここにデータベンダー製の比率は一切ありません。
業種の所属は、2 つの事業がどれだけ似ているかについての判断ではありません。分類にもとづいて企業をまとめたもので、比較の出発点であって、競合しているという主張ではありません。