Caricamento azienda
XOS, Inc.
XOS · Nasdaq · ·
1,71 USD-25,3%chiusura 13 nov
Dati fino al 30 settembre 2026, dal 10-Q depositato il 12 novembre 2026
Andamento passato
- 1W
- -29,6%
- 1M
- -42,8%
XOS, Inc. contro farm and heavy construction machinery
XOS, Inc. è la 23ª più grande su 25 aziende valutate. Ne mostra 5, compresa XOS stessa. 2 altre sono in questo settore ma non hanno ancora un voto, quindi restano fuori invece di comparire vuote.
| Azienda | Voto | Valore di mercato | Ricavi | Margine di utile | Flusso di cassa libero | Prezzo su utile |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Caterpillar Inc.CAT | C+ | 274,6B USD | 58,9B USD | 20,1% | 11,3B USD | 23,55 |
| Deere & Co.DE | C+ | 181,6B USD | 48B USD | 10,2% | 6B USD | 37,42 |
| Paccar IncPCAR | D | 56,2B USD | 29,1B USD | 9,5% | 3B USD | 20,32 |
| CNH Industrial N.V.CNH | D | 14,7B USD | 18,1B USD | 1,4% | — | 56,71 |
| XOS, Inc.XOS | F- | 25,7M USD | 26,7M USD | -109,4% | -4,6M USD | — |
20 altre aziende di farm and heavy construction machinery
Valutate con gli stessi cinque controlli, dai loro documenti depositati alla SEC.
Come si colloca nel suo settore
Tre valutazioni, ciascuna un percentile rispetto alle 26 aziende che copriamo in Farm and Heavy Construction Machinery. Tenute separate di proposito invece che fuse in un voto solo: a buon mercato, in crescita e ben gestita sono tre fatti diversi, e un numero unico nasconderebbe quale sia quale.
Momentum
68su 100 nel suo settore
Sopra la maggior parte del suo settore
12 mesi fino a un mese fa16,5%
6 mesi fino a un mese fa87,3%
Il mese più recente è escluso di proposito: i rendimenti tendono a persistere su 7-12 mesi mentre il più recente tende a invertirsi. Questo descrive cosa ha fatto il prezzo e non dice nulla su cosa farà.
Valutazione di prezzo
36su 100 nel suo settore
Sotto la maggior parte del suo settore
Utile per il prezzo-113,53%
Cassa per il prezzo-17,81%
Ricavi per il prezzo103,81%
Attività per il prezzo93,06%
Utile operativo sull’intera azienda—
Sono rendimenti, quindi più alto significa più economico — un’azienda in perdita finisce ultima invece di sparire. Economico non vuol dire buono: un rendimento alto è spesso un prezzo sceso per un motivo. Combinato da 4 misure su 5.
Allocazione del capitale
0/4Scarsa
2 verifiche non riportate
Rendimento del capitale-56,9%
Rendimento per l’azionista0,00%
Numero di azioni, 3 anni159,1%
Debito netto / EBITDA—
Insider, 12 mesi-93,3K USD
Cosa fa il management con i soldi — valutato su ciò che i bilanci rispondono, mai come quota sul totale.
Le sei verifiche sull’allocazione del capitale
- Rendimento del denaro investito-56,9% sul capitale investito
- Debito rispetto agli utiliNessun utile comparabile su cui misurare il debito
- Liquidità restituita agli azionistiTrattiene praticamente tutto
- Numero di azioni su tre anniNumero di azioni superiore del 159,1% su tre anni
- Distribuzioni coperte dal flusso di cassaDistribuisce più di quanto genera
- Acquisti degli insider sul mercatoVendita netta di 93,3K USD — non conta contro il punteggio
Una descrizione di dove si colloca questa azienda tra i concorrenti, non una raccomandazione. Valutazioni aggiornate il 15 nov 2026.
Un prezzo su utile vuoto significa perdita, non una cifra mancante: il rapporto non ha senso quando non c’è utile da dividere, e stamparne uno negativo farebbe sembrare l’azienda meno redditizia come la più economica.
I voti riguardano gli ultimi dodici mesi secondo i documenti depositati alla SEC da ciascuna azienda, quindi si muovono solo quando un’azienda deposita. Ogni colonna è calcolata dallo stesso codice che ha valutato XOS, Inc. nella panoramica: qui non c’è nulla che venga dai rapporti proprietari di un fornitore di dati.
L’appartenenza a un settore non è un giudizio su quanto due aziende si somiglino. Raggruppa le aziende in base a come sono classificate, il che è un punto di partenza per il confronto e non un’affermazione che competano.