Chargement de l’entreprise
Stubhub Holdings, Inc.
STUB · NYSE · ·
5,31 $US+5,1 %clôture 13 nov.
Chiffres jusqu’au 30 septembre 2026, issus du 10-Q déposé le 12 novembre 2026
Performances passées
- 1W
- -13,5 %
- 1M
- -7,8 %
Stubhub Holdings, Inc. face à internet content and information
Stubhub Holdings, Inc. est la 19e plus grande sur 68 entreprises notées. Affichage de 5 d’entre elles, y compris STUB elle-même. 1 de plus est dans ce secteur mais n’a pas encore de note, elle est donc écartée plutôt qu’affichée vide.
| Entreprise | Note | Valeur de marché | Chiffre d’affaires | Marge nette | Flux de trésorerie disponible | Cours sur bénéfice |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Getty Images Holdings, Inc.GETYQ | F- | — | 978M $US | -16,3 % | -83M $US | — |
| Alphabet Inc.GOOGL | C+ | 3,66T $US | 471,1B $US | 50,0 % | 19,7B $US | 15,44 |
| Meta Platforms, Inc.META | C+ | 1,65T $US | 241,6B $US | 31,1 % | 28,6B $US | 21,89 |
| Spotify Technology S.A.SPOT | A+ | 126,1B $US | 21B $US | 11,8 % | 3,6B $US | 52,18 |
| Stubhub Holdings, Inc.STUB | B | 2B $US | 2B $US | -22,3 % | 231,8M $US | — |
63 entreprises de plus dans internet content and information
Notées selon les mêmes cinq vérifications, à partir de leurs propres documents déposés auprès de la SEC.
Comment elle se situe dans son secteur
Trois notations, chacune un centile face aux 68 entreprises que nous couvrons dans Internet Content and Information. Volontairement gardées à part plutôt que fondues en une note unique : bon marché, en hausse et bien gérée sont trois faits différents, et un chiffre unique masquerait lequel est lequel.
Momentum
14sur 100 dans son secteur
Proche du bas de son secteur
12 mois jusqu’au mois dernier-70,1 %
6 mois jusqu’au mois dernier-10,5 %
Le mois le plus récent est écarté volontairement : les rendements ont tendance à persister sur 7 à 12 mois et le plus récent tend à s’inverser. Ceci décrit ce que le cours a fait et ne dit rien de ce qu’il fera.
Valorisation
45sur 100 dans son secteur
Dans la moyenne de son secteur
Bénéfice pour le prix-22,38 %
Trésorerie pour le prix11,42 %
Chiffre d’affaires pour le prix97,11 %
Actifs pour le prix58,34 %
Résultat d’exploitation pour l’entreprise entière—
Des rendements, donc plus c’est élevé, moins c’est cher — une entreprise en perte finit dernière au lieu de disparaître du classement. Bon marché n’est pas synonyme de bon : un rendement élevé est souvent un cours qui a baissé pour une raison. Combiné à partir de 4 mesures sur 5.
Allocation du capital
1/3Contrastée
3 vérifications non publiées
Rendement du capital-39,1 %
Rendement pour l’actionnaire0,05 %
Nombre d’actions, 3 ans—
Dette nette / EBITDA—
Dirigeants, 12 mois-217,4K $US
Ce que la direction fait de l’argent — noté sur ce que les comptes permettent de vérifier, jamais en part du total.
Les six vérifications d’allocation du capital
- Rendement de l’argent investi-39,1 % sur le capital investi
- Dette rapportée aux bénéficesAucun bénéfice comparable pour mesurer la dette
- Liquidités rendues aux actionnairesGarde pratiquement tout
- Nombre d’actions sur trois ansPas d’historique d’actions sur trois ans
- Versements couverts par les flux de trésorerieLe flux de trésorerie disponible couvre ce qu’elle verse
- Achats de dirigeants sur le marchéVente nette de 217,4K $US — non retenue contre la note
Une description de la place de cette entreprise parmi ses concurrents, pas une recommandation. Notations mises à jour le 14 nov. 2026.
Un cours sur bénéfice vide signifie une perte, pas un chiffre manquant — le ratio n’a pas de sens quand il n’y a pas de bénéfice à diviser, et en afficher un négatif ferait passer l’entreprise la moins rentable pour la moins chère.
Les notes portent sur les douze derniers mois d’après les documents déposés par chaque entreprise auprès de la SEC, elles ne bougent donc que lorsqu’une entreprise publie. Chaque colonne est calculée par le même code qui a noté Stubhub Holdings, Inc. sur la vue d’ensemble — rien ici ne vient des ratios propres à un fournisseur de données.
L’appartenance à un secteur n’est pas un jugement sur la ressemblance de deux entreprises. Elle regroupe les entreprises selon leur classification, ce qui est un point de départ pour comparer et non une affirmation qu’elles se concurrencent.