Harvard Apparatus Regenerative Technology, Inc. (HRGN) face à ses concurrents

Harvard Apparatus Regenerative Technology, Inc. n’est pas dans la cartographie sectorielle, il n’y a donc encore personne à qui la comparer. La cartographie couvre les symboles cotés aux États-Unis et est actualisée périodiquement.

Comment elle se situe dans son secteur

Trois notations, chacune un centile face aux 134 entreprises auxquelles elle est comparée. Volontairement gardées à part plutôt que fondues en une note unique : bon marché, en hausse et bien gérée sont trois faits différents, et un chiffre unique masquerait lequel est lequel.

Momentum

Données insuffisantes pour classer

12 mois jusqu’au mois dernier—

6 mois jusqu’au mois dernier—

Le mois le plus récent est écarté volontairement : les rendements ont tendance à persister sur 7 à 12 mois et le plus récent tend à s’inverser. Ceci décrit ce que le cours a fait et ne dit rien de ce qu’il fera.

Valorisation

Données insuffisantes pour classer

Bénéfice pour le prix—

Trésorerie pour le prix—

Chiffre d’affaires pour le prix—

Actifs pour le prix—

Résultat d’exploitation pour l’entreprise entière—

Des rendements, donc plus c’est élevé, moins c’est cher — une entreprise en perte finit dernière au lieu de disparaître du classement. Bon marché n’est pas synonyme de bon : un rendement élevé est souvent un cours qui a baissé pour une raison. Les cinq mesures disponibles.

Allocation du capital

0/2

4 vérifications non publiées

Rendement du capital—

Rendement pour l’actionnaire—

Nombre d’actions, 3 ans—

Dette nette / EBITDA—

Dirigeants, 12 mois—

Ce que la direction fait de l’argent — noté sur ce que les comptes permettent de vérifier, jamais en part du total.

Les six vérifications d’allocation du capital

Rendement de l’argent investi-434,9 % sur le capital investi
Dette rapportée aux bénéficesAucun bénéfice comparable pour mesurer la dette
Liquidités rendues aux actionnairesNi rachats ni dividendes publiés
Nombre d’actions sur trois ansNombre d’actions supérieur de 128,5 % sur trois ans
Versements couverts par les flux de trésoreriePas assez d’éléments publiés pour comparer
Achats de dirigeants sur le marchéAucune opération de dirigeant sur le marché enregistrée

Une description de la place de cette entreprise parmi ses concurrents, pas une recommandation.

Comment elle se situe dans son secteur

Momentum

Données insuffisantes pour classer

12 mois jusqu’au mois dernier—

6 mois jusqu’au mois dernier—

Valorisation

Données insuffisantes pour classer

Bénéfice pour le prix—

Trésorerie pour le prix—

Chiffre d’affaires pour le prix—

Actifs pour le prix—

Résultat d’exploitation pour l’entreprise entière—

Allocation du capital

0/2

4 vérifications non publiées

Rendement du capital—

Rendement pour l’actionnaire—

Nombre d’actions, 3 ans—

Dette nette / EBITDA—

Dirigeants, 12 mois—

Ce que la direction fait de l’argent — noté sur ce que les comptes permettent de vérifier, jamais en part du total.

Les six vérifications d’allocation du capital

Rendement de l’argent investi-434,9 % sur le capital investi
Dette rapportée aux bénéficesAucun bénéfice comparable pour mesurer la dette
Liquidités rendues aux actionnairesNi rachats ni dividendes publiés
Nombre d’actions sur trois ansNombre d’actions supérieur de 128,5 % sur trois ans
Versements couverts par les flux de trésoreriePas assez d’éléments publiés pour comparer
Achats de dirigeants sur le marchéAucune opération de dirigeant sur le marché enregistrée

Une description de la place de cette entreprise parmi ses concurrents, pas une recommandation.