Chargement de l’entreprise
First Interstate Bancsystem, Inc.
FIBK · Nasdaq · ·
37,94 $US+0,7 %clôture 13 nov.
Chiffres jusqu’au 30 septembre 2026, issus du 10-Q déposé le 2 novembre 2026
Performances passées
- 1W
- +0,4 %
- 1M
- +10,3 %
First Interstate Bancsystem, Inc. face à banks regional
First Interstate Bancsystem, Inc. est la 69e plus grande sur 302 entreprises notées. Affichage de 5 d’entre elles, y compris FIBK elle-même. 14 de plus sont dans ce secteur mais n’ont pas encore de note, elles sont donc écartées plutôt qu’affichées vides.
| Entreprise | Note | Valeur de marché | Chiffre d’affaires | Marge nette | Flux de trésorerie disponible | Cours sur bénéfice |
|---|---|---|---|---|---|---|
| First Seacoast Bancorp, Inc.FSEA | B | — | 16,1M $US | 0,3 % | -60K $US | — |
| Webster Financial CorporationWBS | A+ | — | 3B $US | 34,5 % | 1,3B $US | — |
| NSTS Bancorp, Inc.NSTS | D- | — | 10,8M $US | -0,4 % | 14,5M $US | — |
| Texas Capital Bancshares Inc.TCBI | B | — | 1,3B $US | 27,0 % | 518,6M $US | — |
| First Interstate Bancsystem, Inc.FIBK | A+ | 3,5B $US | 1,1B $US | 29,5 % | 260,6M $US | 11,86 |
297 entreprises de plus dans banks regional
Notées selon les mêmes cinq vérifications, à partir de leurs propres documents déposés auprès de la SEC.
Comment elle se situe dans son secteur
Trois notations, chacune un centile face aux 310 entreprises que nous couvrons dans Banks Regional. Volontairement gardées à part plutôt que fondues en une note unique : bon marché, en hausse et bien gérée sont trois faits différents, et un chiffre unique masquerait lequel est lequel.
Momentum
30sur 100 dans son secteur
En dessous de la majorité de son secteur
12 mois jusqu’au mois dernier17,2 %
6 mois jusqu’au mois dernier3,4 %
Le mois le plus récent est écarté volontairement : les rendements ont tendance à persister sur 7 à 12 mois et le plus récent tend à s’inverser. Ceci décrit ce que le cours a fait et ne dit rien de ce qu’il fera.
Valorisation
58sur 100 dans son secteur
Dans la moyenne de son secteur
Bénéfice pour le prix8,97 %
Trésorerie pour le prix7,42 %
Chiffre d’affaires pour le prix30,41 %
Actifs pour le prix98,13 %
Résultat d’exploitation pour l’entreprise entière—
Des rendements, donc plus c’est élevé, moins c’est cher — une entreprise en perte finit dernière au lieu de disparaître du classement. Bon marché n’est pas synonyme de bon : un rendement élevé est souvent un cours qui a baissé pour une raison. Combiné à partir de 4 mesures sur 5.
Allocation du capital
2/3Plutôt disciplinée
3 vérifications non publiées
Rendement du capital—
Rendement pour l’actionnaire9,00 %
Nombre d’actions, 3 ans-10,4 %
Dette nette / EBITDA—
Dirigeants, 12 mois-1,6M $US
Ce que la direction fait de l’argent — noté sur ce que les comptes permettent de vérifier, jamais en part du total.
Les six vérifications d’allocation du capital
- Rendement de l’argent investiPas assez d’éléments publiés pour le calculer
- Dette rapportée aux bénéficesAucun bénéfice comparable pour mesurer la dette
- Liquidités rendues aux actionnaires9,0 % par an en rachats et dividendes
- Nombre d’actions sur trois ansNombre d’actions inférieur de 10,4 % sur trois ans
- Versements couverts par les flux de trésorerieVerse plus qu’elle ne génère
- Achats de dirigeants sur le marchéVente nette de 1,6M $US — non retenue contre la note
Une description de la place de cette entreprise parmi ses concurrents, pas une recommandation. Notations mises à jour le 14 nov. 2026.
Un cours sur bénéfice vide signifie une perte, pas un chiffre manquant — le ratio n’a pas de sens quand il n’y a pas de bénéfice à diviser, et en afficher un négatif ferait passer l’entreprise la moins rentable pour la moins chère.
Les notes portent sur les douze derniers mois d’après les documents déposés par chaque entreprise auprès de la SEC, elles ne bougent donc que lorsqu’une entreprise publie. Chaque colonne est calculée par le même code qui a noté First Interstate Bancsystem, Inc. sur la vue d’ensemble — rien ici ne vient des ratios propres à un fournisseur de données.
L’appartenance à un secteur n’est pas un jugement sur la ressemblance de deux entreprises. Elle regroupe les entreprises selon leur classification, ce qui est un point de départ pour comparer et non une affirmation qu’elles se concurrencent.